9月17日，由北京国际科技合作中心（北京港澳台科技合作中心）主办，北京传方技术经理人事务所举办的2026中关村国际讲堂第四期“国际技术转移与企业出海服务专场”，王毅老师带来《国际技术转移模式对中试创新的启发与借鉴》主题分享，深度剖析美、欧、日成熟技术转移体系，围绕 TRL 技术成熟度评价体系，对比不同国家成果转化路径，为我国打通从实验室科研到产业化落地的堵点提供参考思路。
讲座开篇，王毅引入TRL 技术成熟度九级标尺，这套起源于 NASA、完成 ISO 国际标准化的评价工具，是全球技术转移、概念验证、中试创新的通用评判标准。从 TRL‑1 基础原理发现，到 TRL‑9 技术规模化商业运行，清晰划分基础研究、概念验证、中试放大、产业化各个阶段。其中 TRL3‑7 区间被称为成果转化的 “死亡之谷”，大量科研成果卡在实验室原型与工业化生产之间，难以跨过中试环节实现落地，这也是当前国内创新面临的突出痛点。
讲座系统拆解了欧洲、日本、美国三大典型技术转移模式。欧洲采用区域技术转移服务网络模式，形成分工明确多元主体协同体系。英国、法国依托高校 TTO 技术转移办公室，通过专利许可、衍生初创企业实现科研成果商业化；德国弗劳恩霍夫协会聚焦应用型共性技术研发，承担大量企业委托与联合开发项目，强化中试熟化能力；史太白网络面向广大中小企业输出工艺改造、技术咨询服务；欧盟 EEN 创新驿站，则承担跨境技术供需撮合对接角色。不同机构各司其职，构建起政府、高校、科研院所、企业、中介网络互联互通的创新生态。
日本走出 “引进 — 消化吸收 — 创新 — 输出” 特色路径，依靠国家政策引导叠加综合商社资源协同，通过反向工程对海外先进技术拆解学习，持续迭代改良，最终实现自主创新与技术输出，丰田织机高端织机产业发展就是该模式的经典实践。
美国构建多主体多层次协同治理体系，以《拜杜法案》等法律作为制度底座，明确联邦资助科研成果知识产权归属。高校设立 TTO/OTL 技术许可办公室，配套概念验证中心 PoCC，综合运用专利许可、CRADA 合作研发协议等工具，通过专利授权、孵化初创企业、专利转让三条商业化路径实现成果落地。斯坦福大学 Cohen‑Boyer 重组 DNA 技术案例，充分证明专业化知识产权运营，能够把实验室科研，催生成全新的产业赛道。
结合海外经验与国内产业现实，王毅总结出对我国中试创新与成果转化四点重要启示。第一，完善知识产权确权机制，建设专业化技术转移机构，设立概念验证、中试专项基金，联合创投力量跨越 TRL4‑7 “死亡之谷”。第二，建设行业公共共性中试平台，推广 TRL 统一技术成熟度评价标准，打通产学研跨主体协同壁垒。第三，发挥产业链龙头企业带动作用，在装备、新材料领域有序实践引进消化吸收再创新，重视工艺长期迭代，完成从技术研造到全球市场输出。第四，立足本国国情，完善硬科技耐心资本供给，优化科研评价激励机制，平衡原始创新、国家安全与产业落地，打造中国特色科技成果转化体系。
与会人员表示，本次讲座系统梳理全球技术转移的底层逻辑，跳出单纯技术视角看待中试创新，对于科研机构、产业园区、企业开展成果转化工作具备很强现实参考价值。未来我国需要补齐中试熟化短板，打通科研与产业之间的鸿沟，让更多实验室技术真正成长为面向市场的产品，助力实体经济高质量发展。